耐克C罗海报陷抄袭风波 律师详解"接触+实质性相似"判定标准

　　6月25日《潇湘晨报》消息，耐克为C罗设计的致敬海报突然卷入抄袭漩涡——眼尖的网友发现，这张官方海报与李宇春"皇后与梦想"20周年演唱会海报惊人相似，从构图排版到字体设计，甚至连创意概念都如出一辙。

　　晨视频记者就此专访了知识产权律师李振武。海报设计受著作权保护吗？这个问题其实早有定论。《著作权法》第三条白纸黑字写着，美术作品本就属于法定保护范畴。想想看，那些精心调配的色彩组合、独具匠心的版面设计，只要够独特、够原创，法律自然会为创作者撑腰。

　　李宇春演唱会的主视觉出自摄影大师陈漫之手，极简风格下藏着时光流转的巧思。在律师看来，这种影像对比的独特呈现，恰恰体现了创作者不可复制的艺术个性。那么耐克这次恐怕踩到红线了？

　　法律界判定这类抄袭有个"黄金标准"：接触+实质性相似。先说接触——李宇春海报早就公开展示，耐克这样的国际巨头要说没看过，谁信？再说实质性相似，这可是认定侵权的关键。法院判案时往往会用"整体感觉测试"，就像我们普通人看两幅画，说不清哪里像，但就是觉得像。

　　细看网友列出的证据：左右对称的人像布局、居中大字的设计、大片留白的画布，还有那个"20年前后对比"的核心创意，甚至连字体都像是一个模子刻出来的。要真打起官司，耐克恐怕很难全身而退。有趣的是，就算把李宇春换成C罗、年份数字改一改，只要核心创意被"借鉴"，法律上照样可能被认定为侵权。